E
l abogado que defiende a Cristina Kirchner en la causa de los cuadernos de las coimas dijo que no hay bóvedas en la casa que la expresidenta tiene en El Calafate y negó que en los allanamientos a los domicilios de la expresidenta se hayan encontrado documentos de "procedencia ilícita", a pesar de los hallazgos de "carpetazos" contra sus rivales políticos en la propiedad.
Carlos Beraldi además criticó que se le haya impedido controlar el procedimiento en el departamento que su defendida tiene en Recoleta. Dijo que se violaron "las disposiciones constitucionales y lo que el Senado de la Nación dispuso en particular" para este operativo. Crítico del juez federal Claudio Bonadio, que está a cargo de la causa, Beraldi denunció al magistrado ante la Justicia y el Consejo de la Magistratura por "ilegalidades" en los allanamientos.
A través de un comunicado publicado en el sitio web de la exmandataria, Beraldi denunció además que en la propiedad de su defendida la Policía habría dejado un "tóxico de contacto". Habló de un "hecho de extraordinaria gravedad" en la propiedad, al afirmar que tanto la empleada doméstica como dos familiares que la ayudaron en las tareas de limpieza tuvieron que atenderse en un hospital después de sufrir "mareos, fuerte picazón en la garganta y los ojos y dificultades para respirar".
Indicó que el sábado pasado por primera vez entró al departamento la persona que se dedica a limpiar la propiedad, ayudada por dos familiares. Afirmó que cuando estaban ordenando la ropa y limpiando los estantes en el vestidor del dormitorio se sintieron mal, y que un día después tuvieron que atenderse a la guardia del Hospital de Clínicas. Explicó que los médicos determinaron que las afecciones tienen como origen "un tóxico de contacto" y que la expresidenta no volverá al lugar "hasta tanto no se tenga una certera evaluación sobre el lugar y las cosas que fueron objeto de manipulación durante el allanamiento".
Beraldi dijo también que se filtraron a la prensa "datos absolutamente falsos" sobre los resultados de los procedimientos. "En ninguno de los domicilios hay bóvedas ni documentos u objetos que puedan tener una procedencia ilícita", afirmó, al día siguiente que el periodista Nicolás Wiñazki revelara en PPT que la Policía halló bóvedas con información sobre Bonadio y Sandra Arroyo Salgado, exesposa del fiscal del caso AMIA Alberto Nisman.
El abogado de la expresidenta se quejó de que le impidieron controlar el allanamiento en el departamento de Recoleta y que se violaron "expresamente las disposiciones constitucionales, la ley dictada en consecuencia y lo que el Senado de la Nación dispuso en particular para este allanamiento". "Todas estas ilegalidades ya fueron denunciadas ante la justicia penal competente, el Consejo de la Magistratura, el Colegio de Abogados y será puntualizada a cada uno de los jefes de bloque del Senado de la Nación", indicó.
También cuestionó que el allanamiento en la casa de la exmandataria en El Calafate, que se hizo en dos días, "fue extendido en el tiempo de manera ilegal y deliberada con el inequívoco propósito de seguir generando estrépito y material para las tapas de diario del fin de semana". "Las cosas que Bonadio ordenó secuestrar, no sólo no guardan relación con el objeto de la causa, sino que además, son efectos que integran el ajuar del hogar, cuya incautación no tiene otro propósito que generar daño y humillación", criticó.
"El procedimiento comienza y termina cuando se le ocurre al juez. En cada interrupción, el domicilio queda bajo la disposición discrecional de la fuerza policial destacada por el magistrado, sin que se pueda tener supervisión alguna sobre ellos. Concretamente: durante toda la noche no sabemos quién entra o sale de la casa y, mucho menos, si se planta cualquier tipo de prueba falsa", indicó.
Este es el comunicado completo de Beraldi sobre los procedimientos
Sobre los allanamientos a los domicilios de la Dra. Cristina Fernández de Kirchner
- Se me impidió controlar, como abogado defensor y como única persona que se encontraba en el domicilio, el allanamiento que se llevó a cabo en el inmueble de la calle Uruguay, violándose expresamente las disposiciones constitucionales, la ley dictada en consecuencia y lo que el Senado de la Nación dispuso en particular para este allanamiento. Todas estas ilegalidades ya fueron denunciadas ante la justicia penal competente, el Consejo de la Magistratura, el Colegio de Abogados y será puntualizada a cada uno de los jefes de bloque del Senado de la Nación.
- El allanamiento en la propiedad de El Calafate fue extendido en el tiempo de manera ilegal y deliberadacon el inequívoco propósito de seguir generando estrépito y material para las tapas de diario del fin de semana.
- Se filtró a la prensa, como es costumbre, datos absolutamente falsos: en ninguno de los domicilios hay bóvedas ni documentos u objetos que puedan tener una procedencia ilícita.
- Las cosas que Bonadío ordenó secuestrar, no sólo no guardan relación con el objeto de la causa, sino que,además, son efectos que integran el ajuar del hogar, cuya incautación no tiene otro propósito que generar daño y humillación. Pero además y como muestra de la persecución política de la que mi defendida es objeto, se apoderaron de documentación que guarda relación directa con el cargo de Senadora de la Nación que le fuera conferido por el voto popular de millones de argentinos en la provincia de Buenos Aires. Ni siquiera se salvó el único auto que mi representada tiene: una camioneta Honda del año 2009.
- En el caso puntual de El Calafate, no se está preservando la cadena de custodia de las cosas que están siendo requisadas durante el allanamiento. El procedimiento comienza y termina cuando se le ocurre al juez. En cada interrupción, el domicilio queda bajo la disposición discrecional de la fuerzapolicial destacada por el magistrado, sin que se puedatener supervisión alguna sobre ellos. Concretamente: durante toda la noche no sabemos quien entra o sale de la casa y, mucho menos, si se planta cualquier tipo de prueba falsa.
- Además, un hecho de extraordinaria gravedad acaba de ocurrir en el domicilio de la calle Uruguay. Quien se dedica habitualmente de las tareas del hogar en esedomicilio, ingresó al mismo el día sábado 25 de agosto de 2018 por primera vez después que se practicara el allanamiento. Dado que el trabajo de limpieza requería una mayor profundidad, le solicitó a dos miembros de su familia que la ayudaran. Una vez en el interior del departamento, cuando estaban ordenando la ropa y limpiando los estantes en el vestidor del dormitorio de mi representada, sintieron mareos, fuerte picazón en la garganta y los ojos y dificultades para respirar. Como tales síntomas persistieron durante el resto del día, el domingo 26 de agosto próximo pasado concurrieron a la guardia del Hospital de Clínicas. Luego de efectuarse los controles médicos de rigor, se constató que las dolencias padecidas tienen como origen un tóxico de contacto, recomendándose evitar, por todos los medios, una nueva re exposición al mismo ambiente. Por esa razón mi representada decidió no regresar a ese departamento hasta tanto no se tenga una certera evaluación sobre el lugar y las cosas que fueron objeto de manipulación durante el allanamiento.
- Finalmente, poniendo en evidencia la actuación coordinada de distintas instancias judiciales, el día viernes a la noche el Centro de Información Judicial (CIJ) que depende directamente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, publicó un insólito informe en el que Bonadío anticipa la decisión que adoptará respecto de mi defendida, prejuzgando sobre su supuesto carácter de jefa de una asociación ilícita. Es decir que sería la cuarta asociación ilícita de la cual mi representada resultaría ser siempre la jefa.
- Este nuevo capítulo, que se suma a la saga de dos años y medio de hostigamientos y persecuciones hacia la Dra. Fernández de Kirchner, en las que ni siquiera se han privado de escuchar y difundir sus conversaciones privadas, seguir sus movimientos utilizando personal de inteligencia del Estado e involucrar a los miembros de su familia en las distintas asociaciones ilícitas, constituye una etapa institucional que nos lleva a una sociedad pre democrática, en la que los derechos y garantías ciudadanos, al menos de los opositores al gobierno actual, son directamente eliminados.
Carlos Alberto Beraldi
