Vecino pidió informes y levantaron la sesión en el Concejo Deliberante

Un nuevo episodio de tensión institucional se vivió este jueves en el Concejo Deliberante de Colonia Delicia, donde una sesión debió ser levantada en medio de un fuerte cruce entre autoridades y un vecino que asistió al recinto para realizar reclamos y pedidos de informes.

El protagonista del hecho es Walter Pintos, excandidato opositor en 2023, quien desde hace años participa de las sesiones públicas para solicitar información sobre la gestión municipal. Según su testimonio, su presencia genera incomodidad en las autoridades del cuerpo.

“Suelo llevar varios reclamos hace años. Siempre voy, insisto, pido informes. No me dan respuesta y no me quieren ver”, expresó Pintos en diálogo con el diario Primera Edición. Además, aseguró que no es la primera vez que es retirado del recinto: “La vez pasada también el presidente me echó. Lo que molesta es que pido el balance para saber dónde gastan el dinero público”.

El vecino sostuvo que su accionar se limita a presenciar, filmar y pedir explicaciones, aunque indicó que incluso fue objeto de una denuncia por violencia que no prosperó. En ese sentido, denunció un patrón de conducta por parte de las autoridades: “Acá hay abuso de autoridad del actual y de la anterior también”.

Denuncias por opacidad en el manejo de fondos públicos

Entre sus principales cuestionamientos, Pintos apuntó a la falta de acceso a la información pública. Aseguró que los balances se aprueban sin ser exhibidos y que no existen mecanismos transparentes para que los vecinos puedan conocer el destino de los recursos municipales.

“Aprueban los balances y ni siquiera se muestran, siempre a libro cerrado. No hay nada digitalizado, no sabemos en qué se gastan los recursos del pueblo”, afirmó. También mencionó supuestos gastos que —según su visión— no se reflejan en obras concretas.

En ese marco, señaló que en una oportunidad le informaron sobre una inversión millonaria en obras de agua que, según describió, no se corresponde con la realidad. Además, cuestionó la ejecución del presupuesto municipal y la falta de obras visibles en distintos sectores de la localidad.

“Hay barrios sin agua, no se arreglan los caminos, no hay obras. Lo único que se hizo fueron dos cuadras de empedrado”, sostuvo. También mencionó proyectos inconclusos, como un centro comunitario, un centro cívico y una terminal que —según explicó— llevan años sin avances.

“Intimida e incomoda”

El oficialismo atribuye el conflicto a una disputa política

Por su parte, el presidente del Concejo Deliberante, Matías Sosa, dio una versión distinta y atribuyó el conflicto a una disputa política.

“Es un conflicto político; Pintos fue candidato y tiene aspiraciones políticas, interrumpe y agrede constantemente, lo que impide el desarrollo normal de las sesiones”, sostuvo Sosa. En esa línea, aseguró que los reclamos por falta de información “son una excusa” para justificar una conducta que calificó como agresiva.

El titular del cuerpo también advirtió que se evalúa recurrir a la fuerza pública si las interrupciones continúan en futuras sesiones. “No queremos llegar a ese extremo, pero es necesario para poder desarrollar los temas”, indicó. Asimismo, afirmó que la información pública está disponible para cualquier ciudadano.

“No está a la altura”

La oposición cuestiona la conducción del Concejo y habla de autoritarismo

Desde la oposición, el concejal Miguel Toty Tarnoski coincidió en que las sesiones se desarrollan en un clima de conflicto, aunque apuntó principalmente contra la conducción del Concejo.

“La gestión del Concejo es autoritaria y evita el debate, lo que afecta la seriedad de las sesiones”, afirmó. Si bien reconoció que el comportamiento del vecino “a veces es complejo”, sostuvo que el problema de fondo radica en el funcionamiento del cuerpo legislativo.

“El presidente no está a la altura de la circunstancia y actúa autoritariamente, lo que impide el tratamiento de temas importantes”, agregó Tarnoski, quien también cuestionó al oficialismo por la escasa presentación de proyectos y la falta de respuestas a denuncias realizadas por la oposición.