Encontranos en:
Locales |

MATRICIDIO EN SANTIAGO DE LINIERS

29/07/2020

Paniagua: “Pablo está mas afuera que adentro”

En diálogo con RADIO STOP, el abogado defensor del joven, Dr. Claudio Paniagua se refirió a las declaraciones vertidas por el único imputado en la causa. Afirmó que en el momento del hecho el joven se encontraba cuidando a familiares y contó que aguardan el testimonio de un familiar que acredite su presencia allí, como también la prueba del dermotest.

Paniagua: “Pablo está mas afuera que adentro”
U

n posible giro en la causa del “Matricidio en Santiago de Liniers” se podría dar luego de las declaraciones que brindó Pablo Schoenfisch (18) ante el juez Roberto Saldaña que lleva el caso.

"Pablito" como lo conocen en el pueblo es el único acusado por el crimen de su madre, Faustina “Tina” Antúnez y el intento de asesinato de su padre, el ex intendente de Santiago de Liniers, Arnoldo Schoenfisch y en la  mañana del miércoles en su testimonio fundamentó que no es el autor del hecho porque se encontraba en otro lugar al momento del hecho.

En diálogo con RADIO STOP, el Dr. Claudio Paniagua, uno de los profesionales que lo defiende contó que el joven había dicho que se encontraba en casa de un familiar ya que entre parientes se turnaban para cuidar a una tía y abuela donde: “él dijo que estaba cuidando a sus familiares, entonces ¿Cómo podría estar en dos lugares al mismo tiempo?.

Tras haber declarado, se aguarda el testimonio de un familiar de Pablo que acreditaría la presencia del joven en el inmueble donde mencionó haber estado como también los resultados del dermotest que se lleva a cabo en Chaco.

Sobre las posibles pruebas sumadas a los testimonios, el profesional apuntó a que “existen testigos que manifiestan que él anunciaba que cometería el crimen pero no prueban nada. El propio padre de Pablo desmintió que posterior al crimen haya dicho que era culpa de él”.

En cuanto a los guantes y gorro encontrados en allanamientos al costado de la cama del acusado, expresó que “es muy llamativo que en el primer allanamiento no se haya encontrado nada y justamente días después lo hayan hecho, sería imposible que haya pasado desapercibido” expresó el profesional, quien fue contratado por el propio Arnoldo.

En cuanto a esto, para Paniagua no habrían posibilidades de que le dicten presión preventiva al joven ya que hasta el momento no habrían pruebas que lo vinculen. En ese sentido, señaló que en todo momento se ha visto como único responsable a su defendido y detalló que “en el caso de que la testigo clave acredite su presencia donde mi defendido manifestó etar más los resultados negativos del dermotest harían un giro en la causa que no podría llegar al esclarecimiento de la misma”. Apuntó a que en todo momento los procedimientos fueron llevados a cabo teniendo en cuenta que Pablo sería el autor, sin embargo no se ha pensado en probabilidades de que se llegue a demostrar lo contrario y como seguir en caso de que lo fuese".

Noticias Relacionadas
Dejar un comentario