☰
✕
ras la excarcelación de Gimena Osteneros, acusada de haber atropellado con su camioneta Hilux en la zona del kilómetro 11, el pasado 2 de abril y de provocar la muerte de Elías Rosas quien iba a bordo de una motocicleta y a raíz de las diferentes versiones y polémicas que se desató en torno a la liberación de la joven, su abogado defensor, Dr., Julio González Schinca en diálogo con Radio STOP, manifestó “esta es la primera vez que alguien habla en representación de la familia, quiero transmitir mi absoluta condolencia a la familia de Elías Rosas, a su madre, alguien dirá que es un poco tarde pero en primer lugar quisimos respetar el duelo y en segundo lugar ésta es la primera oportunidad que tenemos para transmitir de manera pública nuestras condolencias. Sé que es un dolor intransferible, se invierte el orden natural de las cosas, no es normal que los padres velen y entierren a sus hijos” expresó rl profesional.
“Créeme que del otro lado hay una familia que está mortificada y dolida, ellos no buscaron estar en esta situación, ni los padres, ni Gimena, se trató de un accidente de tránsito y en ese contexto se está realizando toda la investigación para llegar a la verdad” agregó el letrado en la entrevista mantenida con este medio.
Luego el Abogado prefirió sin vueltas dar a conocer a la comunidad el porqué de la liberación de su defendida Gimena Osteneros de 22 años, “por la situación de excarcelación de Gimena se han dicho muchas cosas distorsionadas y de mala fe, la ley es absolutamente clara”, remarcó.
En ese marco sostuvo que “establece que todas aquellas personas que estén imputadas de un delito cuya pena máxima sea de ocho años de prisión y la mínima sea de tres años para abajo, el Juez tiene el derecho y la obligación de conceder la excarcelación para que se respetar el principio de inocencia, esas personas que están en esa situación procesal deben enfrentar todo el proceso de investigación en libertad, ya que la imputada tiene domicilio en Eldorado, sus familiares son de Eldorado no hay peligro de fuga, ni tampoco se da la ocasión de que pueda entorpecer el proceso judicial, no puede una joven de 22 años ocultar pruebas, sustituir pruebas, sobre todo cuando las primeras medidas ya fueron tomadas, tengamos en cuenta que estuvo detenida durante dos semanas”, confirmó.
Lo que respecta al expediente penal Schinca aclaró que no tuvo acceso a lo que se establece pero sí, que de “muy buena fuente me han comentado lo que se ve claramente en las imágenes”. Por otro lado explicó “el no acceso al expediente fue porque se fijó una audiencia en el Juzgado para exhibir la filmación de las cámaras de seguridad del 911 pero por problemas no se pudo ver pero los técnicos están trabajando para redactarlo”, mencionó.
Según el material fílmico del que Schinca obtuvo datos de una fuente confiable consta que, “lo que se ve es cuando mi clienta sale de la rotonda del kilómetro 11 en sentido Este - Oeste hacia el centro de la ciudad y una moto que va adelante, en las imágenes se ve claramente-reiteró-, como la moto que va circulando delante de la línea de la camioneta, frena de golpe prende la luz de atrás, porque creemos que pasó eso?, se auto pregunta el letrado, y explica que la acción fue debido a la comunicación telefónica que Elías Rosas mantenía con su novia, quien había salido de la casa de una amiga y le había dicho que lo iba a esperar cerca de CADI porque había más luz, y puede ser hablo en potencial, que él-por Elías- se haya dado cuenta que se pasó de la línea en la que se encontraba la novia y frenó de golpe y en ese ínterin, esta chica (en referencia a Osteneros) viene detrás y lo toca porque ni siquiera, es que lo pasa por arriba con la camioneta y los daños de la camioneta también en principio ameritan eso”, reiteró en ese contexto. “Lo digo todo en potencial porque todavía no está hecha la pericia accidentologica, no he podido ver la filmación pero de acuerdo a los datos que tengo de lo que surge del expediente penal, el hecho habría ocurrido más o menos de esa manera” relató.
De igual manera, aclaró que “la situación no desliga la responsabilidad de la acusada, hay una presunción quien impacta de atrás choca de atrás es responsable salvó que se demuestre algún hecho fortuito que le haga evitar el accidente. Está probado que Elías venía sin casco, no solo por el croquis de criminalística sino que también por testimoniales se supo eso”.
Por otro lado, no dudó en aclarar las versiones que trascendieron en un medio local, “es absolutamente falso, que yo haya presentado varios pedidos de excarcelación y que todos se me hayan negado y que de un día para el otro, salga yo a buscar un juez amigo para obtener la excarcelación”.
La primera y única excarcelación que confirmó el Abogado fue la que realizó “el día lunes de esta semana en el Juzgado de Instrucción II y bajo para hablar con el juez Saldaña para avisar que presenté el pedido, y ahí me enteró que el Dr. Saldaña estaba de licencia, consulto quien resolvería el caso y me responden que la Doctora López del Juzgado Laboral de modo que no tenía ni idea que iba a intervenir Martín Brites, no tengo contacto con él”, aseguró entre líneas disconforme con la versión de supuesta amistad.
“En un medio local dijeron que el abogado de la defensa salió a buscar a un juez amigo, en una editorial, es una falta de respeto a los familiares de la víctima, es dañino deja en el aire un halo de corruptela, deja como que Gimena sale en libertad por una justicia clasista”, apuntó.
En ese aspecto, explicó “Gimena sale bajo la medida de caución real, hay una agravante en este caso que Gimena se fue del lugar del hecho, el juez considero prudente a pedido de la fiscal, consintió dar la excarcelación por comportamiento de la detenida, fijar una caución de un millón de pesos, funciona de acuerdo a los antecedentes del caso, es para asegurar que cada vez que sea citada a declarar, ese millón de pesos se le devuelve si ella cumple con todas las medidas”.
Con respecto a la condena social apuntado a la huida del lugar de su clienta mencionó “Gimena se asustó y entró en pánico, no justifico su accionar porque es un hecho reprochable, entró tanto en pánico que todavía no recuerda cómo llegó a su casa, qué calle tomó, psicológicamente está afectada y desmoronada emocionalmente. Ella es proteccionista de animales, valora la vida de un animal cuánto puede sentirse afectada por una vida humana. Todos dicen que es una familia adinerada y es por eso que la han estigmatizado a esta joven”.
A la vez manifestó que en cuanto a las versiones periodísticas que arrojan informes a su postura “absolutamente falsas, hay como quince mentiras, una de ellas es que en ese medio informan que Gimena venía con amigos y espero que lo demuestren y prueben que presenté varios pedidos de excarcelación. No se puede hablar livianamente poniendo un manto de sospecha casi de ignorancia, que deja entrever que hay una especie de concilio fraudulento entre abogados, jueces y fiscales para que salgan en libertad las personas que tienen dinero, siempre he actuado conforme a derecho, no voy a dejar que ningún iluminado que no chequé la fuente, diga algo falso. Lo que puedo decir, es que hay una honestidad de los funcionarios judiciales donde me desempeño”.
Por último señaló que desde el Juzgado se han pedido una batería de medidas “se le practicó una muestra de orina a Gimena para saber si consumió alguna sustancia ya que esas son algunas de las versiones, publicadas en redes sociales, la trataron de falopera. El Juzgado tomará las medidas que sean prudentes, yo tomaré las que nos lleven a la verdad”. Antes de culminar la entrevista el letrado volvió a reiterar, “aprovecho nuevamente esta oportunidad para decir que nos ponemos a disposición de la mamá de Elías y lamentamos lo que le sucedió a su hijo”, cerró.
