☰
✕
a concejal Lorena Cardozo habló sobre el llamado a interpelación al Secretario de Gobierno, Matías Sotelo por sus presuntos dichos en audios de WhatsApp y quien hasta el martes no recibió notificación siendo que el jueves pasado se aprobó la convocatoria: “se aprobó por mayoría simple este pedido, en razón de algunos dichos que hubiera hecho en un audio y video viralizado en redes sociales, nos pareció importante dar claridad a la población, hace tiempo recibimos a vecinos que nos manifiestan preocupación por irregularidades, esto pacíficamente se aboca a la elección a comisión vecinal de del barrio 20 de Junio”.
Al ser consultada sobre qué día se presentaría el funcionario en cuestión, expuso; “todavía no se ha fijado la fecha, en el proceso hay 5 días de notificación, luego hay plazo de 10 días para la convocatoria porque estas explicaciones debe darse en marco de sesión ordinaria. Alrededor del 22 de septiembre se estarían dadas condiciones para esta convocatoria”.
Afirmó que “no se debe tomar esto como una sanción sino parte de responsabilidad de funcionarios y la facultad como organismo contralor como es el Concejo”.
En cuanto a la notificaron nula a elecciones de la comisión vecinal en barrio San Martin dijo “Trato de mantener comunicación con referentes y con quien fue electo presidente y salió impugnado, ellos estaban a la espera de resolución para saber cómo continuar y terminar incertidumbre. Hasta ayer no tenían notificación formal, no sé si fue efectivizado lo corroboraré”.
Sobre la denuncia de la concejal Kurtz por aprietes y amenazas por parte de choferes de colectivo, al ser consultada sobre si realizó la denuncia dado a que Cardozo también recibió mensajes, expresó “mencione a ella que me parece importante que para seguir dando credibilidad a la función, si uno se siente vulnerado, amenazado, presionado el canal es efectuar la correspondiente denuncia. Me parece que si ella siente temor, el canal es la denuncia formal, puede expresarse. Yo no realice porque eran de otro tenor, el más cuestionado de mi parte es que mencionaba la fuente laboral o trabajo que no se negocia, me manifestaron preocupación por familias, estuvieron presentes en la sesión, uno entiende, comprende preocupación de un empleado , lo que yo cuestiono es la forma; esa intimidatoria y de presión no se tiene que dar. Me llamo la particularidad de que fue destinado a mujeres. En mi caso yo no sentí la amenaza, pero no significa que otra persona no lo haya sentido. Acompaño a quien considera intimidado, presionado, siente temor”.
En esa línea, sobre el tratamiento del aumento en el precio del pasaje, explicó “hubo un contexto económico que no se puede desconocer, no acompañe un dictamen porque yo no coincidía con el monto propuesto en el mismo. Hay un parámetro que tenemos que garantizar, y pensar no solamente en la economía del empresario sino también pensar en el monto del usuario”.
“Creo que todos tenemos libertad de expresarnos en el sentido de que dictamen acompañamos y que no” afirmó.
Contó que “mi propuesta es 70 y 50 de pesos, el primero para el pasaje abonado en efectivo y el segundo con la sube”.
