☰
✕
l Secretario de Gobierno Municipal Dr. Matías Sotelo solicitó la suspensión de los efectos del acto administrativo a fin de dejar sin efecto la audiencia hasta tanto los concejales resuelvan su planteo técnico jurídico. En el recurso el funcionario Fundamenta ausencia de causa, de presupuestos de hecho de la norma, y sobre todo nulidad del caso.
Pese a haber declarado públicamente que asistiría a la interpelación prevista para esta martes 20, el funcionario presentó un recurso de reconsideración ante el Concejo Deliberante, solicitando que la interpelación se deje sin efecto.
En dicho recurso manifiesta que los hechos descriptos en la resolución del Concejo Deliberante para aprobar la interpelación “son falsos” y que “nunca me comuniqué ni personalmente ni telefónicamente con ningún candidato a presidente del barrio 20 de Junio, jamás di instrucciones y/o insté a que desistieran de su participación o acompañen a una candidata que represente al oficialismo municipal”, aduciendo que todo lo sucedido fue “producto de una campaña llevada a cabo mediante publicaciones”… “publicada deliberadamente en redes sociales para engañar e inducir a terceros a creer falsedades, con el objetivo primordial de desprestigiar y dañar mi buen nombre e imagen política”.
Cabe señalar que en la contestación de Sotelo al pedido de informes realizado en su momento, reconoció tácitamente el haber hablado con un candidato al expresar “niego haberme comunicado en esos términos”, es decir no negaba la comunicación aunque sí el contenido.
Por otro lado Sotelo no realizó ninguna denuncia ante la justicia denunciando la campaña que, más que en su contra, es contra el gobierno municipal y estaría obligado realizarla ya que no compromete sólo a su persona sino al ejecutivo municipal del cual él forma parte, siendo una situación que excede el marco personal afectando las instituciones, por lo que la sociedad de Eldorado debería saber quiénes son los responsables de la supuesta campaña.
Además en su pedido deslinda toda responsabilidad sobre el proceso eleccionario del Bº 20 de Junio, dado que no está bajo su órbita la realización de la misma.
Sin embargo el Concejo Deliberante en su resolución en ningún momento lo hace responsable del acto eleccionario, sino que le pregunta sobre si intervino, o no, en si función como Secretario de Gobierno, de alguna manera para alterar la voluntad de los vecinos del barrio a presentarse a elecciones, lo que significaría una intervención del ejecutivo municipal, con todos los recursos de que dispone, en un acto de libre albedrío de los vecinos del barrio.
Por último Sotelo funda su pedido en el derecho administrativo, siendo que el Concejo Deliberante no juzga, ni resuelve sobre su responsabilidad, y ni siquiera está bajo su órbita el sancionar al Secretario de Gobierno ya que es un funcionario político que depende del intendente, sino que intenta esclarecer los hechos sucedidos.
Ante el pedido de reconsideración el Concejo fijó una Sesión Extraordinaria para el martes 20 a las 9:00 horas para tratar el recurso. En caso de ser rechazado, la sesión continuará con la interpelación.
Aprobación
El Concejo Deliberante aprobó en la sesión del 1º de septiembre la interpelación al Secretario de Gobierno, Matías Sotelo, por la supuesta intervención en las elecciones llevadas a adelante para elegir la comisión vecinal del B°20 de junio del kilómetro 3.
Con posterioridad al 24 de julio, día de las elecciones, se viralizó en los medios y en las redes sociales un audio donde, supuestamente, el Secretario de Gobierno se comunicaba con Marcos Gonzales, candidato de una de las listas, y le decía que por orden del intendente Fabio Martínez debía retirar su lista, caso contrario no recibiría ayuda del municipio.
Por los hechos sucedidos, a los que se sumaron diferentes denuncias e irregularidades en las elecciones realizadas en otros barrios, el Concejo Deliberante aprobó un pedido de informes a Sotelo respecto a lo sucedido.
El Secretario de Gobierno en su respuesta a la solicitud de informe no niega el llamado, pero sí niega que se haya realizado en los términos que trascendieron, y relacionó todo lo sucedido en los medios a una campaña.
Tras la respuesta dada por el funcionario, el Concejo Deliberante aprobó un pedido de interpelación al Secretario de Gobierno por considerar que su respuesta no despeja las dudas respecto a su participación en los comicios. La fecha donde Sotelo debe exponer se fijó para este 20 de septiembre.
A favor del pedido de interpelación votaron los concejales Sebastián Tiozzo (autor del proyecto), Daniel González, Rosi Kurtz, y Lorena Cardozo. Por la negativa los concejales Bernardino Bobadilla, Diego Rodríguez Larcher y Águeda Saenger.
Archivo
El Concejo Deliberante aprobó sobre tablas un pedido de informes al ejecutivo municipal por lo sucedido en las elecciones de comisión vecinal del Bº 20 de junio, e ingresó un pedido de interpelación al Secretario de Gobierno, Matías Sotelo, por su participación en el proceso eleccionario.
El domingo 24 de julio se eligieron integrantes de la nueva comisión vecinal del Bº 20 de junio. En las mismas participaron 3 listas – Roja, Amarilla y Naranja – resultando ganadora la lista Roja con más del 60% de los votos y que postulaba a Mariano Melgarejo como presidente.
Durante el proceso eleccionario se conoció un audio que se viralizó en las redes donde el Secretario de Gobierno, Matías Sotelo, sugería al candidato de la Lista Amarilla (Marcos González) que bajara su lista para apoyar a la Lista Naranja porque esa era la lista patrocinada por el intendente Fabio Martínez. En una parte del audio Sotelo expresa “Vos estás contradiciendo una orden el intendente. Acá hay una orden concreta que hay que apoyar a Mary (Lista Naranja)”. Ante la negativa de González de retirar su lista Sotelo agrega “Después nomás, ya sabés, cuando vengan tus pedidos ya sabemos cuál fue tu postura, así que…”.
Terminado los comicios la Lista Roja de Mariano Melgarejo resultó ganadora con más del 60% de los votos sin embargo el municipio desconoció la elección alegando que Melgarejo no tiene el tiempo de residencia en el barrio establecido por la Carta Orgánica Municipal, pese a que la Junta Electoral certifica que Melgarejo hace más de 4 años que vive en el barrio excediendo largamente el tiempo establecido en la Carta Orgánica (1 año) y que su candidatura cumplió con todos los requisitos.
Con el desconocimiento del acto eleccionario el municipio informó que organizará una nueva elección en el barrio.
Dado lo sucedido ingresaron al Concejo Deliberante dos proyectos de pedidos de informe al ejecutivo municipal presentados por los bloque de concejales del Frente de Todos y de la UCR, que fue aprobado sobre tablas, dando un plazo de 10 días al ejecutivo para que informe sobre lo sucedido.
Además hubo un pedido de interpelación, presentado por el concejal Sebastián Tiozzo, al Secretario de Gobierno por su intervención en el proceso electoral que pasó a comisión para ser analizado antes de su aprobación por los concejales.
