☰
✕
l concejal Sebastián Tiozzo, quien propuso al hasta ahora Pro Secretario de Prensa habló con RADIO STOP sobre el polémico caso que trascendió en las últimas horas.
Se trata de la desvinculación al Concejo Deliberante de Eldorado a Maximiliano Ames quién se desempeñaba desde Enero como Pro Secretario de Prensa y que recientemente fue rescindido su contraro por la Presidenta del Concejo Águeda de las Nieves Saenger tras el pedido de los demás ediles Daniel González, Lorena Cardozo, Rosa Kurtz, Bernardino Bobadilla y Diego Larcher. Desde la carta en la que se pidió su apartamiento al cargo es por la disconformidad por su labor y si bien no se habla en el documento, se habla de que habría caso de acoso.
“Hay secretarias y prosecretarias que decide la Presidenta del Concejo, quién tiene la potestad de quitar o nombrar a quienes lo dirigirán” dijo.
Detalló que asignó a esa persona al hombre que se dedica a fotografía para la prosecretaria; “propuse en su momento, estuvieron todos de acuerdo e hizo la resolución la presidenta”.
“Yo como concejal aseguro que jamás me llego ningún reclamo de los demás concejales, ni si quiera otra persona del concejo. Si una persona se equivocó tantas veces como dicen ellos y nunca dijeron nada, habla peor de la presidenta del concejo que del trabajador, él nunca tuvo llamado de atención u otra situación” expuso.
Indicó que “no firmé porque ningún concejal ni si quiera me hizo mención y estos días nos vimos todos los días y jamás me dijeron nada. No me conocen, saben que cualquier persona que este conmigo y tenga problema yo mismo sería quien pediría que se vaya”.
“Está claro que ellos no estaban de acuerdo con la función de prosecretario, quiere decir que el sacaba las fotos pero el que publicaba era el secretario con autorización de la presidenta, no es que el prosecretario tenga injerencia en algunas cuestiones, entonces no había posibilidad claramente de hablar de su rol” manifestó.
Mencionó que “me llamo la atención el posible caso de acoso: en esa nota los 5 concejales no mencionan, si hubiese existido en cualquier institución pública, es una falta gravísimo, más grave es que no se hizo nada. Si existiera esto, se inicia un sumario administrativo y puede ir a la Justicia, no puede quedar así”.
“Lo que estaba en disputa es un cargo. Esto es cuestión política, me lance como candidato a Intendente y a muchos no puede gustar, tuvo repercusión mediática y claramente hay cuestión política que no se puede separar. Este chico trabaja, es militante y se desempeña en el concejo porque lo propuse ya que trabaja en el rubro, detrás de esto hay un beneficio, de hecho el reemplazante que fue nombrado es colaborador del concejal Daniel González quién firmó la carta” sentenció.
Al ser consultado sobre si el trabajador o Tiozzo harían algo al respecto, expresó; “el día de la sesión, yo tenía la carta y quería ver quien decía. Solo un guion el concejal González dice que tenemos que apoyar a compañera acosada y lo que hicimos está bien. Nunca hubo denuncia o acusación. Esto fue una mentira tras otra solo para intentar dañar mi imagen, como es esa clase de política”.
“Al fotógrafo desafectado nunca le dijeron nada, se siente mal como cualquiera lo haría. Hay denuncia de no sé quién, no sabremos si existe el caso. El chico tiene familia, pareja, hay una cuestión que se daña por politiquería sucia. Es una tristeza que el concejo haya intentado utilizar esto para dañar imagen de otra persona” aseveró.
